Mostrar mensagens com a etiqueta macroeconomia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta macroeconomia. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 16 de fevereiro de 2010

Obama ao Congresso: não ralha. Troveja! Excomunga!! Lança raios e coriscos!!!


(a imagem é de New Orleans)

(ainda a explorar o Economic Report of the President dos EUA ao Congresso. O texto assinado pelo presidente é seguido pelo The Annual Report of the Council of Economic Advisers, que é da autoria do presidente deste órgão, para o caso Christina Romer. O todo costuma ser de consulta obrigatória. Mais uma vez, os destaques no texto são meus)

um discurso extremamente duro.


...
But to understand where we must go in the next year and beyond, it is important to remember where we began one year ago.
Last January, years of irresponsible risk-taking and debt-fueled speculation—unchecked by sound oversight—led to the near-collapse of our financial system. We were losing an average of 700,000 jobs each month. Over the course of one year, $13 trillion of Americans’ household wealth had evaporated as stocks, pensions, and home values plummeted. Our gross domestic product was falling at the fastest rate in a quarter century. The flow of credit, vital to the functioning of businesses large and small, had ground to a halt. The fear among economists, from across the political spectrum, was that we could sink into a second Great Depression.
Immediately, we took a series of difficult steps to prevent that catastrophe for American families and businesses.
...
To achieve this, and to prevent an economic collapse, we were forced to use authority enacted under the previous Administration to extend assistance to some of the very banks and financial institutions whose actions had helped precipitate the turmoil. We also took steps to prevent the collapse of the American auto industry, ... Indeed, the decision to stabilize the financial system helped to avert a larger catastrophe,
...
More than 7 million jobs have been lost since the recession began two years ago. This represents not only a terrible human tragedy, but also a very deep hole from which we’ll have to climb out.
...
In recent years, spending bills and tax cuts for the very wealthiest were approved without paying for any of it, leaving behind a mountain of debt. And while Wall Street gambled without regard for the consequences, Washington looked the other way. As a result, the economy may have been working for some at the very top, but it was not working for all American families.
...
Beneath the statistics are the stories of hardship. I’ve heard all across America—hardships that began long before this recession hit two years ago. For too many, there has long been a sense that the American dream — a chance to make your own way, to work hard and support your family, save for college and retirement, own a home — was slipping away.
And this sense of anxiety has been combined with a deep frustration that Washington either didn’t notice, or didn’t care enough to act.
...
In addition, I’ve proposed a set of common sense reforms to prevent future financial crises. For while the financial system is far stronger today than it was one year ago, it is still operating under the same rules that led to its near-collapse. These are rules that allowed firms to act contrary to the interests of customers; to hide their exposure to debt through complex financial dealings that few understood; to benefit from taxpayer-insured deposits while making speculative investments to increase their own profits; and to take on risks so vast that they posed a threat to the entire economy and the jobs of tens of millions of Americans.

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010

Stiglitz sobre o PIB e a crise

A pedido de várias famílias, aqui vai um vídeo: Joseph Stiglitz - Problems with GDP as an Economic Barometer


Depois, há mais um livro do Stiglitz, que sairá em abril: The Stiglitz Report: Reforming the International Monetary and Financial Systems in the Wake of the Global Crisis, em paperback.

a descrição na Amazon é esta: The fact that our global economy is broken may be widely accepted, but what precisely needs to be fixed has become the subject of enormous controversy. In 2008, the president of the United Nations General Assembly convened an international panel, chaired by Nobel Prize–winning economist Joseph Stiglitz and including twenty leading international experts on the international monetary system, to address this crucial issue.

The Stiglitz Report, released by the committee in late 2009, sees the recent financial crisis as the latest and most damaging of several concurrent crises—of food, water, energy, and sustainability—that are tightly interrelated. The analysis and recommendations in the report cover the gamut from short-term mitigation to deep structural changes, from crisis response to reform of the global, economic, and financial architecture.

The report establishes a bold agenda for policy change, that is sure to be the gold standard for understanding and contending with the international economy for many years to come. The Stiglitz Report is essential reading for anyone concerned about a secure and prosperous world.

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

'Conspiração grisalha '

um resumo do livro aqui.

Manuela Silva - Crescimento e pobreza

descobri este texto da Manuela Silva, que talvez interesse para PSCS

Crescimento económico
e pobreza em Portugal (1950-74)**

é da Análise Social de 1982, e está aqui

abre com esta citação do Seers, sobre desenvolvimento e crescimento:

Desenvolvimento é inevitavelmente um termo normativo e devemos interrogar-nos sobre as condições necessárias para um objectivo
universalmente aceite — a realização da personalidade humana.
As questões sociais que podem colocar-se acerca do desenvolvimento de um país são portanto: o que tem acontecido relativamente à pobreza? O que tem acontecido relativamente ao desemprego? O que tem acontecido relativamente à desigualdade? Se estes três fenómenos têm diminuído com o aumento dos rendimentos, então tem sido
um período de desenvolvimento para o país em questão. Se um ou dois destes fenómenos se têm degradado, e especialmente se se têm degradado os três, será absurdo chamar ao resultado «desenvolvimento », mesmo se o rendimento per capita duplicar
.
(D. Seers, 1969)

Começa assim:

Ao contrário do que vem sucedendo em outras latitudes, designadamente na América Latina, onde existe hoje uma literatura relativamente abundante e de qualidade acerca da avaliação das experiências de desenvolvimento realizadas nos países dessa área geográfica em função do binómio crescimento/repartição, entre nós, as análises feitas não têm, até agora, privilegiado e menos ainda aprofundado um tal enfoque.
O silêncio que tem pesado sobre esta questão deve-se a múltiplas razões: o contexto político de repressão social que prevaleceu até 1974, a ausência de estatísticas adequadas, a própria orientação teórica (e ideológica) dos economistas de profissão.
Quanto a esta última, importa precisar que a axiomática neoclássica de que dependeu a formação de várias gerações de economistas supõe que o crescimento económico é função do investimento e este função da poupança e ainda que o nível de poupança está relacionado com a concentração do rendimento. Num tal quadro teórico, a desigualdade é considerada uma situação inevitável nas fases iniciais do crescimento,
admitindo-se que irá sendo gradualmente corrigida à medida que se dá o progresso económico
, ...